15 Лют, 2017

Mi Max vs Redmi Note 4X: тест GPS-навігації

В китайський соціальних мережах з’явилося відео, яке з часом опинилося на багатьох каналах YouTube. Суть цього відео протестувати можливості акумулятора нового мудрофона від Xiaomi, Redmi Note 4X. Саме ж оригінальне відео готувалося до презентації смартфона.

На ньому видно, що тестували можливості акумуляторів по GPS-навагації три відомі смартфони. Один із них був звісна річ Xiaomi Redmi Note 4X. Другий і третій були Oppo R9S і Apple iPhone 7 Plus. Як відомо, у нашого героя є акумулятор із об’ємом 4100 мАг. У R9S – 3010 мАг, а у iPhone – 2900 мАг.

По суті, такий тест є дуже оригінальним. Оскільки, усім нам було би цікаво, чи смартфон від “купертіно”, який із слабшим акумулятором, однак із хорошою оптимізацією за рахунок потужного заліза і операційної системи, зможе “побити” у цьому тесті двох “китайців”.

Тест на витривалість тривав 14 годин і 26 хвилин, що покрило 902 км дороги. Із перших, хто програв у цьому тесті, був Oppo R9S. iPhone 7 Plus не далеко від нього втік, хоча показав себе доволі непогано. Redmi Note 4X у тесті на витривалість показав себе просто шикарно, що аж навіть й не віриться. Не зважаючи на те, що цей мудрофон добре протимався аж цілих 14 год і 26 хв у GPS-навігації, то він ще примудрився залишити 18% заряду. Шкода, що у цьому відео не було зображено на яких хвилинах конкуренти зійшли з дистанції.

Redmi Note 4X

Redmi Note 4X

Тест по GPS-навігації Xiaomi Mi Max

Варто було би згадати, що більше ніж пів-року тому Xiaomi вже тестували один свій смартфон у такому стилі. Це був тест із GPS-навігації для Xiaomi Mi Max (4850 мАг). Його конкурентами були iPhone 6S Plus (2750 мАг) і планшет Samsung Tab A 10.1 (7300 мАг). У цьому тесті Mi Max також показав себе з кращої сторони. Планшет вибув із дистанції на 5 год і 24 хв., а iPhone на 6 год і 26 хв. Mi Max протримався цілу дорогу, а саме 6 год. і 41 хв. І ще спромігся залишити 34% заряду.

На той час цей тест багатьом людям був доволі сумнівний. Однак, це все виявилося правдою, оскільки Mi Max зараз на ринку дуже довгий час. І фактично усі власники цього смартфона в один голос заявляють на його живучості.

Mi Max

Mi Max

Mi Max vs Redmi Note 4X

Отже, порівняймо Mi Max і Redmi Note 4X. Хто із цих двох прекрасних апаратів буде менш прожерливим до GPS-навігації.

  • Mi Max проїхав 401 хв – і залишилося 34% заряду
  • Redmi Note 4X проїхав 866 хв – і залишилося 18% заряду

Із цього всього виходить, що Mi Max за всю подорож витратив 66% заряду, а Redmi Note 4X – 82%, хоч і відстань була значно довшою. Якщо трохи зайнятися зараз математикою, то із цього всього випливає, що Mi Max “спалює” 1% свого заряду за ~6,08 хв. А Redmi Note 4X спалює свій 1% заряду за ~10,56 хв. І зараз це все ми множимо на 100, оскільки максимальний об’єм акумулятора у відсотках може бути – 100. І в нас вихидиться наступне.

  • Mi Max – 608 хв, або 10 год і 8 хв
  • Redmi Note 4X1056 хв, або 17 год і 36 хв

Звісна річ, це лиш математичне припущення. Однак, що там би не казали, але у “новачка” була би перевага над “велитнем” у такому тесті трохи менше ніж у два рази! Я не знаю, чим там кормлять нові смартфони від Xiaomi, але кожне нове покоління б’є просто феноменальні рекорди.

Не варто забувати, що це лише теорія, і по факту, нам слід буде ще у цьому переконатися самим. Однак, мені вже й самому не терпиться перевірити цей новий Redmi Note 4X у всіх тестах на акумуляторну витривалість.

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.

  • Продовжуючи тему великої автономності девайсів цього бренда, ось вам мої власні рекорди автономності поставлені на Xiaomi Redmi 4 Prime https://uploads.disquscdn.com/images/24f65ae27b9c984ed5ade39e02308569c2d94ea1e30432ee86b6b4ca60ed4ede.png https://uploads.disquscdn.com/images/e91bcb62a50ac4911133ac80696b6a54082c92bdc0e841eb8b02d7290607be12.png

    • Михайло Грицина

      У мене зараз переважно так: включений Wi-Fi вдома, 3G в дорозі, постійне підключення по Bluetooth до Mi Band 2 – і реально тримає цілу добу!)

      • Андрій Ігнатов

        а що більше їсть заряд акамулятора – вайфай чи 3g ? Трафіку вистачає, то думаю чи перемикатись)

        • Думаю це не секрет, що під’єднання до WiFi сильно економить заряд акумулятора. Натомість 3G і 2G його сильно садять. З іншого боку якщо телефон буде завжди шукати ВайФай, то це також не добре для заряду.

          • Михайло Грицина

            Погоджуюсь! Мобільний інтернет і пошук Wi-Fi садять сильно акумулятор. Тому із моб. і-нетому – і так все зрозуміло. Якщо потрібно – варто включати. А от постійни пошук Wi-Fi взагалі варто повністю відключати. Я не розумію чому ця функція постійно включена по зомовчуванні. Просто непотрібна річ.

            Коли мені потрібен Wi-Fi – я до нього підключаюсь. Тим більше, взагалі не рекомендую підключатися до чужих Wi-Fi зон.

    • Tiger_Sofia
      • Воу воу, палегше. Тут перемога за вами. Я сам до цього був власником Xiaomi Redmi 3s і я з нього максимум вичавлював 2 доби. В той час як з Redmi 4 Prime я вичавлюю десь в півтора рази більше. Останній завдяки кращій оптимізації і меншому техпроцесу чіпа має кращу атвономність. А у вас, мені здається, він взагалі днів 8 пропрацює 🙂

        • Tiger_Sofia

          та я і не напосідав. з чого ви таке взяли. може то десь стиль мій таке враження справляє, треба виправляти.
          просто цікавий досвід в користуванні. сам в шоці.
          а справа в тім, що я використовую лише одну картку. тому антена потребує значно менше ресурсів. взагалі найкраща економія – переведення телефону в режим 2G (на скріні таки використання в 3G) – але часом треба інтернет, а 512КБ буде замало.
          Якраз шукаю, де б то прикупити офіційний Redmi 4 Prime. Буду далі експериментувати

          • Tiger_Sofia

            п.с. ну і можна на ти. а то ви нагадує “іду на ви” )))

          • Домовились, відтепер йдемо на Ти 🙂

          • Михайло Грицина

            В теорії – це 512КБ, а на практиці, на жаль значно менше. Інколи буває, що 2G далеко не вистачає для того, щоб відіслати сповіщення. Треба чекати значно довше, аніж це із 3G.

            Однак стосовно перевадення телефону у режим 2G значно збільшує автономність пристрою

  • У моїх знайомих є телефони Xiomi і всі відзначають тривалу роботу

    • Так, вже не раз це помічали 🙂 Скоріш за все причини цьому дві, по-перше, ці китайці не скупляться на солідну батарейку на догоду зайвим міліметрам, а по друге, досить непогано оптивізували свою MIUI, щоб вона зайвий раз не жерла заряд акумулятора.

      • Михайло Грицина

        Повністю погоджуюсь!) Хороший акумулятор + MIUI 8. А щодо товщини, то покоління Redmi Note 3 із 4050 мАг був із товщиною у 8,7 мм. Натомість наступне покоління – Redmi Note 4 умодрилося добавити трохи в акумуляторі +50 мАг і схуднути на 0,3 мм.
        І ще одне. Xiaomi явно щось робить таке, що їхні акумулятори є дуже хорошими. Із кожним поколінням все краще і краще.

        • Андрій Ігнатов

          так вони і повербанки виготовляють, вміють же)

          • Михайло Грицина

            Так! Чи не найкращі на ринку)

  • Andriyko Ivanyuk

    Спасибі, за порівняння! Дійсно цікаво! Є одне але, матЕматика – через е, а не И! Виправте, будь ласка 🙂

  • Андрій Ігнатов

    Оце важливий показник, при чому і потушності мудрофона цілком достатньо для більшості задач!

    • Михайло Грицина

      Кажете правду!) 625 дракон досить потужний не тілький для програм, але і для ігор, через своє графічне ядро. А ще хороший акумулятор + хороша оптимізація + хороша MIUI 8 = дуже і дуже класний смартфон!))

      • Андрій Ігнатов

        а який краще 625-й чи 650-й ?

        • Михайло Грицина

          Хороше питання!

          625-дракон має 8 ядер ARM Cortex-A53 – це енергозберігаючі ядра. Сам процесор виконаний по 14 нанометрововому процесі (чим менша цифра, тим краще). А це означає, що телефони із таким процесором будуть працювати від одного заряду довше.
          Графіка тут Adreno 506 із частотою 650 МҐц, що дає ~130 джіфлопсів (чим більше – тим краще!)

          Але
          650-дракон також має енергозберігаючі ядра ARM Cortex-A53. Їх тут що правда 4. Але окрім них є інші 2 ядра ARM Cortex-A72. А це вже дуже потужні ядра, які розраховані на потужні ігри. Однак, цей 650-дракон виконаний по 28 нанометрововому процесі. А це означає, що в якісь мірі в енергоспоживанні він буде поступатися 625-дракону.
          Графіка тут Adreno 510 із частотою 600 МҐц, що дає ~180 джіфлопсів.

          Отже і висновок, телефони із 625-драконом – для звичайних задач. Ці телефони будуть жити довше. В ігри пограти можна буде із непоганою графікою.
          А телефони із 650-драконом – це вже більше для ігор. Хоча енергоспоживання тут суттєво не гірше. Аж таку різницю Ви не відчуєте.

          Коли вибирати телефони між цими двома процесорами, потрібно вже дивитися який саме телефони є на цих процесорах. Бо оптимізація ОС під дії процесора також дуже важливе.

          • Андрій Ігнатов

            думаю 4 ядра ARM Cortex-A53 будуть споживати меньше електроенергії, ніж 8 таких же, навіть враховуючи техпроцес) Хоча цікаво було б порівняти.

          • Михайло Грицина

            Насправді так воно не працює. Як правило, у більшості процесорів, де усі 8 ядер це ARM Cortex-A53, вони розбиті на 2 частини. 1а частина працює із 4 ядрами ARM Cortex-A53 на понижених частотах. А 2а частина, також із 4 ядрами ARM Cortex-A53, вже працює на повищених частотах. Якраз цей варіант розрахований на потужні задачі. На приклад, для гри Assassin’s Creed Identity.

            Натомість, якщо процесор складатиметься лише із 4-ядер ARM Cortex-A53, тоді потужність такого ґаджета буде значно нижчою аніж у того, що має 8-ядер ARM Cortex-A53. У жодному з впадаків, на енергоощадність нічого не впливає. Впливає лиш на продуктивність.

            По суті, мало хто взагалі зможе помітити різницю між 4-ядрами ARM Cortex-A53 і 8-ядрами ARM Cortex-A53 при звичайних задачах. Соц. мережі, мессенджери, пошта чи youtube. Тільки поки усе не дійде до ігор і оброблення фотографій процесором. Тоді різниця вже буде відчутною.

          • Андрій Ігнатов

            одного боку воно наче так, але з іншого крім чотирьох є ще 2 ядра ARM Cortex-A72 , та і графіка краща, то ж коли потрібно економія електроенергії є, а коли потрібна більша потужність, 2 кращих ядра і графіка) Доречі – поексперементував з 3G i Wifi і таки з останнім працює смартфон в рази довше https://uploads.disquscdn.com/images/7624af68124bfebfb85f2aa10a33d1fbac641ec6bcb0a8b0b8302a85033b8f36.jpg

          • Михайло Грицина

            Круто!))