На цей момент чекали напевно усі, хто хоч трішки тямить в мобільній фотографії. Сьогодні ресурс DxOMark виклав огляд на смартфон Huawei Mate 20 Pro. Компанія Huawei наголошувала на тому, що вони будуть чекати до того моменту, поки їхній Huawei P20 Pro хтось обійде. Тоді й вони дозволять DxOMark опублікувати огляд на Mate 20 Pro. Корпорація була занадто самовпевнена в своєму смартфоні. Все це робилося для того, щоб знову вийти на перше місце в рейтингу DxOMark. Але цього не сталося.
В тесті DxOMark мудрофон Huawei Mate 20 Pro набирає рівно стільки ж балів, скільки Huawei P20 Pro – 109 загальний бал (114 балів за фотоможливості та 97 балів за відеоможливості). Нагадаю, що Huawei P20 Pro має аналогічні бали окрім відеоможливостей, де смартфон набирає на один бал більше (98).
Наразі, найкращими смартфонами для фотографій залишаються Mate 20 Pro (114), P20 Pro (114) та iPhone Xs/Xs Max (110). А от найкращими мудрофонами для зйомки відео є Google Pixel 3/3 XL (98), Huawei P20 Pro (98) і тепер Mate 20 Pro (97). Як ви вже зрозуміли, останній флагман китайської компанії трішечки гірший за іншого флагмана тої самої ж компанії. А всі очікували побачити значно кращі результати.
DxOMark назвав найкращі смартфони 2018 року
Google Pixel 3 визнано найкращим однокамерним смартфоном у тесті DxOMark
Huawei Mate 20 Pro: фотоможливості – 114 балів
Плюси:
- добре контрольовані рівні шуму зображення, навіть при слабкому освітленні;
- хороша цільова експозиція і широкий динамічний діапазон;
- приємний баланс білого і кольорове відтворення;
- швидкий і повторюваний автофокус у більшості випадків;
- хороший зум.
Мінуси:
- неприродне відтворення дрібних деталей;
- втрата дрібних деталей на обличчі в режимі боке;
- невідповідності автофокусування при використанні спалаху;
- неприродня чіткість.
Huawei Mate 20 Pro: відеоможливості – 97 балів
Плюси:
- швидкий і плавний автофокус з хорошим відстеженням;
- ефективна стабілізація, коли камера чітко закріплена;
- точний баланс білого і приємні кольори;
- низький рівень шуму, особливо при яскравому освітленні;
- хороша адаптація експозиції до мінливих умов освітлення.
Мінуси:
- тремтіння камери під час ходьби, особливо в приміщенні;
- відсутність тонких деталей;
- присутній ефект Judder.