В США розробили Білль про права штучного інтелекту для захисту людей

Відповідальний штучний інтелект, етичний ШІ чи той, що заслуговує на довіру… Можна називати, як забажаєте, – це концепція, яку неможливо ігнорувати, якщо ви залучені у технологічну галузь. У міру швидкого розвитку штучного інтелекту, все більше людей закликають звертати увагу на його безпечність. Майже одностайна думка полягає в тому, що штучний інтелект може легко стати упередженим, неетичним і навіть небезпечним. Щоб вирішити цю проблему, Білий дім розробив Білль про права штучного інтелекту. У ньому викладено п’ять принципів, якими слід керуватися під час розробки, використання та розгортання автоматизованих систем в епоху технологій ШІ.

• Ігрова компанія NetDragon Websoft призначила гендиректором штучний інтелект
• Google звільнила інженера, який заявляв про права і душу ШІ LaMDA

Проблеми з ШІ добре задокументовані – від небезпечних систем догляду за пацієнтами до дискримінаційних алгоритмів, які використовуються під час найму на роботу та прийняття рішень про кредит. Однак, насправді самого Білля про права ШІ недостатньо.

• Штучний інтелект продовжує помилковий квест із передбачення злочинів

Примітно, що сьогодні федеральний уряд США не давав жодних конкретних вказівок щодо захисту громадян від впливу ШІ. Навіть попри те, що президент Джо Байден закликав до захисту конфіденційності та збору даних.

Білль про права штучного інтелекту: 5 принципів

1. Безпечні та ефективні системи: люди повинні бути захищені від небезпечних чи неефективних систем.
2. Алгоритмічний захист від дискримінації: люди не повинні стикатися з дискримінацією алгоритмів, а системи повинні використовуватися і проєктуватися справедливо.
3. Конфіденційність даних: люди повинні бути захищені від неправомірних дій із даними за допомогою вбудованих засобів захисту та повинні мати можливість впливати на те, як використовуються дані про них.
4. Повідомлення та пояснення. Люди повинні знати, що використовується автоматизована система, і розуміти, як і чому вона впливає на результати, що їх стосуються.
5. Людські альтернативи, розгляд та відступ: люди повинні мати можливість відмовитися, коли це доречно, та мати доступ до людини, яка може швидко розглянути та усунути проблеми, з якими вони стикаються.

Білль був складений на основі думок дослідників, технологів, адвокатів, журналістів і політиків. В ньому наголошується, що хоча автоматизовані системи «принесли виняткову користь», вони також завдали значної шкоди.