Засновник месенджера Telegram, Павло Дуров, у блозі розкритикував інший, не менш популярніший месенджер, WhatsApp. А точніше його нездатність до безпеки та захисту конфіденційних даних користувачів.
Все на вашому смартфоні, включно з фотографіями, електронними листами та текстами, було доступно зловмисниками лише тому, що у вас встановлений WhatsApp.
Торік компанії довелось визнати, що вони мали дуже подібну проблему. Через один відеодзвінок хакер міг отримати доступ до смартфона користувача месенджера. Щоразу, як розробники виправляли одну уразливість, на її місці з’являлась нова. На відміну від Telegram, WhatsApp не має відкритого вихідного коду. Тому дослідників безпеки не можуть перевірити месенджер на наявність бекдорів у коді. Розробники не лише відмовляються публікувати код, а й заплутують двійкові файли, щоб ніхто не міг їх ретельно вивчити.
Безпека під загрозою
WhatsApp та його материнській компанії Facebook може навіть знадобитися реалізація бекдорів – наприклад, на замовлення ФБР. Запустити застосунок з безпечним зв’язком з США непросто. За один тиждень, який провела команда Дурова в США, було три спроби проникнення з боку ФБР. Звісно, силові структури виправдовують створення бекдорів як антитерористичні зусилля. Але проблема у тому, що такі бекдори можуть також використовуватись зловмисниками та авторитарними урядами. Не дивно, що диктатори люблять WhatsApp. Відстуність безпеки дозволяє їм шпигувати за своїми людьми. Тому месенджер і досі є у вільному доступі в таких країнах як Росія чи Іран, де Telegram заборонений владою.
Telegram – як пряма відповідь на особистий тиск з боку російського уряду.
Тоді, у 2012 році, WhatsApp все ще передавав повідомлення у вигляді простого тексту. Не лише уряд чи хакери, але й мобільні провайдери та адміністратори Wi-Fi мали доступ до всіх текстів месенджера. Пізніше розробники додали деяке шифрування, яке виявилось маркетинговим ходом. Ключ для розшифрування повідомлень був доступний декільком урядам, включно з російським. Згодом, коли Telegram почав ставати популярнішим, засновники WhatsApp продали свою компанію Facebook і заявили, що «конфіденційність була в їхньому ДНК». Якщо це правда то це має бути сплячий ген або рецесивний.
WhatsApp та Facebook діють разом
Три роки тому, месенджер оголосив, що впровадив наскрізне шифрування, щоб «жодна третя сторона не змогла отримати доступ до повідомлень». Це відбулося в той же час, коли користувачі почали активно створювати резервні копії своїх чатів у хмарі. Але WhatsApp не попередив, що ці копії не захищені наскрізним шифруванням і можуть бути доступними хакерам та правоохоронним органам. Ті, хто ще не реагує на спливаючі вікна, які наголошують на створенні резервних копій чатів, все ще можуть бути вразливими завдяки іншим методам. Хоч би через доступ до резервної копії контактів. Метадані, згенеровані користувачами WhatsApp – журнали, які описують, хто, з ким і коли спілкувався, – у великих обсягах передаються в усі види агентств материнською компанією Facebook. Крім того, є суміш критичних уразливостей, які змінюють одна одну.
Щоб WhatsApp став сервісом, орієнтованим на конфіденційність, він має ризикнути втратити цілі ринки та протистояти владі у своїй країні. Здається, він до цього не готовий.
Торік, засновники месенджера пішли з компанії через побоювання щодо конфіденційності користувачів. Їх точно зобов’язали мовчати, тому вони не можуть публічно обговорювати бекдори, не ризикуючи при цьому втратою статку та свободи. Однак, вони змогли визнати, що «продавали конфіденційність своїх користувачів». Більшість людей все ще користується WhatsApp, щоб залишатись на зв’язку з їхніми друзями чи сім’єю. Але за останні п’ять років, Telegram привернув увагу кількасот мільйонів користувачів, хоч цього було недостатньо. Проте, більшість й досі використовує Facebook / WhatsApp / Instagram.
Telegram має переваги
Майжез за шість років існування, Telegram не потерпав від серйозних витоків даних або від недоліків безпеки. В той же час, подібні новини про WhatsApp з’являються кожні кілька місяців. За ті ж шість років, ми розкрили третім сторонам нуль байтів даних, а Facebook та WhatsApp ділилися ними практично з усіма, хто стверджував, що працює на уряд.
Мало хто розуміє, що більшість нових функцій обміну повідомленнями спочатку з’являються в Telegram. А згодом вони до дрібних деталей копіюються у WhatsApp. Нещодавно, Facebook спробував запозичити всю філософію Telegram. Під час конференції F8, Цукерберг неочікуванно заявив про важливість конфіденційності та швидкості, практично дослівно процитувавши опис месенджера.
Ми в Telegram повинні визнати нашу відповідальність у формуванні майбутнього. Це або ми, або монополіст Facebook. Це або свобода і приватність, або жадібність і лицемірство. Наша команда конкурує з Facebook впродовж останніх 13 років. Ми вже перемогли їх одного разу, на ринку соціальних мереж Східної Європи. Ми знову переможемо їх на світовому ринку обміну повідомленнями. Ми маємо, але це не буде легко. Маркетинговий відділ Facebook величезний. Ми в Telegram займаємося нульовим маркетингом. Ми не хочемо платити журналістам та дослідникам, щоб вони розповідали світові про Telegram. Для цього ми розраховуємо на вас – наших користувачів. Якщо вам подобається Telegram, ви розповісте про це своїм друзям. І якщо кожен користувач Telegram переконає трьох своїх друзів видалити WhatsApp і назавжди перейти в Telegram, він вже буде популярнішим, ніж WhatsApp. Епоха жадібності і лицемірства закінчиться. Ера свободи і приватності почнеться. Це набагато ближче, ніж здається.