Напевно кожен з нас хотів би побачити конкурента Windows в сегменті операційних систем для ігрових комп’ютерів. Конкурента не «на папері», а в практиці. Багато покладають надії на Linux, але, на жаль, роки йдуть, а його частка в цьому сегменті все так само мізерна, як і колись.
У нас з’явилася можливість зрозуміти, чому так відбувається. Як ви знаєте, минулого тижня в продаж надійшли ігрові комп’ютери Steam Machine, які, теоретично, повинні скласти конкуренцію традиційним ігровим консолям. Дані комп’ютери управляються операційною системою SteamOS, яка заснована на ядрі Linux. Свого часу (та й зараз теж) на цю систему покладалися великі надії, мовляв, вона стане гідним конкурентом Windows. Схоже, цьому все ж не бувати, принаймні, в осяжному майбутньому.
У зв’язку з надходженням Steam Machine в продаж портал Ars Technica дозволив собі провести кілька ігрових бенчмарків. Для тестування використовувалося одне і те ж «залізо»; змінювалася лише операційна система. Ось які невтішні результати в іграх отримали співробітники Ars Technica.
Як бачите, різниця в ігровій продуктивності між SteamOS і Windows 10 не може не засмучувати. Причому продуктивність просідає навіть у випадку з іграми на рушію Source, хіба що там вона не настільки сильно впадає в очі, так як і без того надлишкова. Так, добірка ігр дійсно дивна, але залишимо її на совісті співробітників Ars Technica, тим більше що вони самі заявили, що раді б провести тестування Fallout 4 і Call of Duty: Black Ops III, та ось невдача – Linux-портів цих ігор в природі не існує. У процесорному бенчмарці Geekbench 3 відставання теж спостерігається, але воно не таке значне, або взагалі в межах похибки.
Зрозуміло, SteamOS буде продовжувати розвиватися (наприклад, обзаведеться підтримкою API Vulkan), тому ще рано списувати її з рахунків. До того ж, проблема може бути драйверною: і AMD, і NVIDIA не особливо шанують Linux.