Ми з вами пам’ятаємо, що сервіс Netflix почав не просто транслювати фільми й серіали, а ще і знімати власні. Це викликало значні суперечки в кіноіндустрії про те, чи заслуговує таке кіно права брати участь у міжнародних конкурсах. Особливо гострими ці дебати постають, коли йдеться про «Оскар». Першим висловив свої думки з цього приводу Стівен Спілберг.
Режисер Стівен Спілберг твердо впевнений, що продукції Netflix немає місця серед лауреатів Кіноакадемії.
«Як тільки ви показуєте фільм по ТБ, він набуває телевізійний формат, — сказав він в інтерв’ю ITV News. — Зрозуміло, якщо це хороший продукт, він заслуговує «Еммі», але не «Оскара». Я не вважаю, що фільми, які демонструвалися лише в декількох кінотеатрах менш ніж тиждень, можуть претендувати на головну кінонагороду».
Цього року картина Ді Ріс «Ферма «Мадбаунд»», випущена Netflix, отримала чотири номінації на «Оскар». Але водночас в прокаті вона була тільки тиждень і лише в Нью-Йорку та Лос-Анджелесі. У схожій ситуації 2016 року опинилася документальна стрічка Ави ДюВерней «Тринадцята», яку взагалі не показували в кінотеатрах. Проте була номінована на премію.
Крістофер Нолан підтримав колегу та назвав плани стрімінг-гіганта «дивними» й «безглуздими». Потім, щоправда, він вибачився перед виконавчим директором Netflix Тедом Сарандосом і визнав свої зауваження «недипломатичними».
У нещодавньому інтерв’ю Variety програмний директор Каннського фестивалю Т’єррі Фремо сказав, що Netflix і Amazon справді представляють «щось важливе» і в результаті всі домовляться між собою.
«Щоби картина стала частиною історії, вона має пройти через кінотеатри, касові збори, критиків, фестивалі, рекламні кампанії, книги, каталоги, фільмографії. Усе це є частиною традиції», — прокоментував він.